le journal de la santé naturelle et globale

inscription
à la Newsletter...

La différence entre ce que nous désirons et ce que nous redoutons est à peine plus épaisse qu’un cil.

Jay Mc Inerney

Savoir se contenter de ce que l'on a : c'est être riche.

Lao-Tseu

La santé dépend plus des précautions que des médecins.

Bossuet

Ecouter quelqu'un, c'est lui permettre d'entendre ce qu'il dit.

Jacques Salomé

Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé et le courage de changer ce qui peut l'être mais aussi la sagesse de distinguer l'un de l'autre

Marc Aurèle

Qui a vu le présent, a vu toutes choses, celles qui sont arrivées dans le passé insondable, celles qui arriveront dans l’avenir.

Marc Aurèle

Ce qui te manque, cherche-le dans ce que tu as

Koan Zen

La santé c'est être capable de tomber malade et de s'en relever

Georges Canguilhem

L'essentiel n'est pas de faire nombre, mais d'être signe.

Jean Paul II

Quand on dure assez longtemps on a vu tout et le contraire de tout.

Montaigne

Deux fois plus de leucémies de l’enfant près des centrales

C’est ce que titre Le Figaro, qui précise que « cette augmentation [du risque], constatée sur un très petit nombre de cas, n’est toutefois pas liée aux faibles radiations émises ».

Le journal se penche ainsi sur une étude menée par l’équipe du Dr Jacqueline Clavel, au Centre de recherches en épidémiologie et santé des populations (Inserm) en collaboration avec l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), et publiée dans le Journal of Cancer.
Le Figaro explique que « pour la période 2002-2007, les auteurs ont relevé 14 cas de leucémies aiguës chez des enfants de moins de 15 ans vivant dans un rayon de 5 km autour des centrales alors que 7,4 cas étaient statistiquement attendus ».
Le journal remarque que « le risque demeure cependant extrêmement faible », le Dr Clavel indiquant : « Cela n’a pas de sens de recommander aux parents de déménager. Tant qu’il n’y a pas de causes identifiées, il n’y a aucun moyen de savoir si le risque est lié à des caractéristiques de la dernière résidence occupée et si habiter en d’autres lieux permettrait de les éviter ».
« Il faut maintenant s’atteler à la recherche des paramètres qui pourraient expliquer cette augmentation, notamment grâce à des coopérations internationales qui permettront de travailler à plus grande échelle. C’est en identifiant les véritables causes que nous pourrons proposer des actions de prévention », 
poursuit la chercheuse.
Le Figaro précise que « les auteurs soulignent n’avoir retrouvé aucun excès de risque de leucémie dans les zones les plus exposées aux radiations. […] Le fait que le risque de leucémie soit supérieur uniquement pendant la période 2002-2007 ne plaide pas pour l’hypothèse d’un effet des radiations émises par les centrales. Celles-ci ont en effet diminué par rapport aux années 1990 ».
« L’étude ayant concerné les 19 centrales nucléaires françaises, les chercheurs en ont également conclu que l’excès de risque observé n’était pas spécifique d’une centrale particulière ou d’un type de centrale. En outre, aucun effet n’est observé au-delà de 5 km », 
ajoute le quotidien.
Le Parisien retient en bref que cette étude « met en doute le lien entre leucémie de l’enfant et nucléaire »,tandis que Libération titre : « Des leucémies infantiles à proximité des centrales nucléaires ».
Le journal note aussi que « sans établir de corrélation claire avec les radiations, [le Dr Jacqueline Clavel] «suggère un possible excès de risque» de ces cancers du sang à proximité des centrales ».
La Croix aborde aussi le sujet sur quelques lignes et cite la conclusion de l’étude : « Le lien avec les très faibles radiations ionisantes émises par les centrales en fonctionnement normal ne peut pas être établi ».

Date de la dépêche : 21 janvier 2012

Auteur : Laurent Frichet

Source : Libération, Le Figaro, Le Parisien, La Croix

Mentions légales