le journal de la santé naturelle et globale

inscription
à la Newsletter...

Se ménager du temps est nécessaire pour l’esprit. Pour l’esprit, il faut du temps perdu

Paul Valéry

Le sage n’a aucune autre consistance que celle qui est dévolue au potier.

François Roustang

Qu'est-ce que le bonheur sinon le simple accord entre un être et l'existence qu'il mène.

Albert Camus

La beauté n’est que la promesse du bonheur.

Stendhal

Le meilleur en la vie est gratuit.

Albert Schweitzer

Nous nous rendons pitoyables ou nous nous rendons forts. La quantité de travail à fournir est la même.

Carlos Castaneda

Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risques. Choisis ton risque. A te regarder, ils s'habitueront.

René Char

A l'hôtel de la décision, les gens dorment bien.

Proverbe persan

La tradition c’est le choix des expériences les meilleures.

Aristote

Qui a vu le présent, a vu toutes choses, celles qui sont arrivées dans le passé insondable, celles qui arriveront dans l’avenir.

Marc Aurèle

Antennes relais, le dialogue de sourds

C’est ce que titre Libération, qui consacre une double page au Grenelle de la téléphonie mobile qui s’ouvre aujourd’hui au ministère de la Santé. Le journal relève que cette « table ronde [est] censée réconcilier riverains, opérateurs et scientifiques qui s'opposent sur le terrain judiciaire à propos de la dangerosité du réseau de téléphonie mobile ».

Le quotidien remarque qu’« en arguant que le seul fait d’être exposé à un risque sanitaire, même hypothétique, vaut la mise en œuvre du principe de précaution, la justice a retourné le pré fertile du mobile. Et fait monter d’un cran les frayeurs. D’où l’urgence à concilier les points de vue ».
Libération aborde la position des uns et des autres, relevant que les scientifiques « ont l’impression d’être au milieu d’une partie de ping-pong ».
Concernant les médecins, le journal cite le Pr André Aurengo, qui note que « les électro-sensibles somatisent. S’ils manifestent effectivement des troubles variés en présence d’émetteurs, ils sont incapables de repérer si ces dispositifs sont actifs ou non ». Le quotidien ajoute que de son côté, le Pr Dominique Belpomme « travaille sur 88 dossiers médicaux à partir desquels il a établi une description du syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques ».
Le Parisien remarque quant à lui que « l’appel de scientifiques comme David Servan-Schreiber sur les risques des portables inquiète ».
Le quotidien publie une interview du praticien, qui observe que « la grande majorité des études ne trouve aucune association entre l’utilisation des portables et le cancer du cerveau… Mais ces études portent sur des durées d’exposition inférieures à 5 ans ! ». « En revanche, quand on regarde les quelques études qui portent sur des durées d’exposition de plus de 10 ans, presque toutes montrent qu’il y a un effet ! », poursuit David Servan-Schreiber, qui « considère irraisonnable de donner un portable aux enfants avant 12 ans, au vu des données scientifiques que l’on a sur la pénétration des ondes dans le cerveau ».
Le Figaro publie pour sa part la « mise en garde de Roselyne Bachelot », qui déclare que « le portable est plus préoccupant que les antennes relais ».
Le journal consacre une page à cette table ronde, relevant, entre autres, que « pour la majorité des scientifiques, les antennes ne présentent pas de risque ».

Date de la dépêche : 23 avril 2009

Auteur : Laurent Frichet - TSAVO PRESSE

Source : www.sf-neuro.org/Le Figaro, Libération, Le Parisien, Le Monde, L’Humanité, Les Echos

Mentions légales